- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עע"ם 2533/04
|
עע"מ בית המשפט העליון בירושלים |
2533-04
2.9.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי אנגל |
: 1. שמואל לוי ו-7 אחרים 2. ישראל סדן ראש עיריית חדרה 3. יאשיהו וולשטיין מזכיר העיר חדרה 4. אריה גמליאל 5. גיורא שחר 6. עיריית חדרה 7. אסיה-חדרה-ישראל בעמ |
| החלטה | |
1. ביום 5.5.2004 הורה כב' הרשם שחם על הגשת סיכומים בכתב בתיק זה. היקף הסיכומים הוגבל ל - 12 עמודים בסיכומים העיקריים ו - 5 עמודים בסיכומי התשובה. את סיכומי התשובה לערעור העיקרי וסיכומי המערערים בערעור שכנגד יכלו המערערים שכנגד להגיש יחד בהיקף כולל של 24 עמודים. ביום 1.9.2004 הוגשו סיכומי המערערים בערעור שכנגד כאשר אורכם עומד על 26 עמודים. יחד עם הסיכומים הוגשה בקשה לקבלתם בצורה זו, בין היתר מטעמים הקשורים בשימוש בתוכנה לעיבוד תמלילים מסוג מסויים. מזכירות בית המשפט החליטה לקבל את הסיכומים והם הוכנסו לתיק בית המשפט. במקביל הוגשה לבית המשפט בקשה מטעם המשיב בערעור שכנגד למחיקת הסיכומים האמורים מן הטעם שהם חורגים מן ההסדר הדיוני שנקבע באופן ניכר. לחלופין נתבקש הגדלת היקף הסיכומים שיגישו המערערים בערעור שכנגד בהתאם ולדחות את מועד הגשתם. משיב שכנגד מס' 14 לא הצטרף לבקשה זו.
2. לאחר שעיינתי בחומר שבפני שוכנעתי כי אכן לא היה מקום לקבל את סיכומי המערערים בערעור שכנגד כפי שהוגשו. היקף הסיכומים לא רק שחרג מ - 24 העמודים שנקבעו בהחלטה מיום 5.5.2004 אלא שנראה על פניו כי אין הם עומדים בשאר ההוראות הצורניות שבצו לרבות הגופן שנקבע והרווח בין השורות. קבלת הסיכומים על ידי המזכירות היתה על כן תוצאה של טעות, בייחוד שבבקשה לקבלת הסיכומים לא צויינה העובדה כי אורכם חורג מן הגבולות שנקבעו בהחלטה מיום 5.5.2004. התוצאה היא על כן כי סיכומי המערערים בערעור שכנגד שהוגשו ביום 1.9.2004 יוצאו מן התיק ויוחזרו למערערים בערעור שכנגד. המערערים שכנגד יגישו את הסיכומים המתוקנים כאמור לא יאוחר מיום 7.9.2004. המשיב שכנגד יהיה רשאי להשיב לסיכומים אלו לא יאוחר מיום 20.9.2004.
3. בנסיבות אלו, ובהתחשב בזכותו של המשיב שכנגד להשיב לסיכומי המערערים בערעור שכנגד, אין מנוס מביטול הדיון הקבוע ליום 14.9.2004. היומן מתבקש, יחד עם זאת, לקבוע מועד לדיון בתיק בהקדם האפשרי, סמוך למועד הגשת הסיכומים על פי החלטה זו.
החלטה זו תומצא לצדדים בדחיפות בפקסימיליה
ניתנה היום, ט"ז אלול תשס"ד (2.9.2004).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
